来自 www.bifa9999com 2019-05-04 17:38 的文章
当前位置: 必发娱乐手机版 > www.bifa9999com > 正文

揭秘七大军区轮战朱日和:红军七战六败输的冤

图片 1 赴俄参加军演的装甲部队

  开栏的话

作战是两股有生力量的活力对抗,而对抗演习是对实战的逼真模拟,是最贴近实战、最锻炼部队的练兵方式,具有紧贴实战、实力对等,互为对手、自主交战,依托信息、体系对抗,规则约束、必分输赢等基本特征,能够有效激发训练热情、发现彼此弱点、砥砺实战能力。刚性规则标准和科学导调裁决作为形成对抗条件、保证演习实施、达成演习目的的根本保证,贯穿于对抗演习的始终。对对抗双方在演习过程中的违规行为,要按对抗行动规则的规定,坚持从重从严从快的原则裁决处置,决不姑息迁就,捍卫规则的严肃性和不可动摇性,使参演人员认识到在演习中必须要像执行作战命令和战场纪律那样,无条件地遵守规则、服从并落实裁决,让“演习不守规.

  对抗模拟演练不是“儿戏”,需遵守一定规则,但也不是“演戏”,必须告别按常规出牌的对抗“剧本”。

  沙场起硝烟,三军练兵忙。今年以来,全军部队贯彻落实中央军委《关于提高军事训练实战化水平的意见》,组织的实战化演习场次密集,规模空前。军事演习是军队训练的最高形式,是和平时期人们观察了解军队的“窗口”。演习场透露出的信息,从一定程度上反映出军队战斗力建设的思路、水平和发展趋势。为从更高层面用战斗力标准审视军事演习,深入挖掘硝烟背后的新闻、思想深处的交锋,本版自今日起开设“2014演习场观战·三军部队年度军事演习新闻观察”专栏,对全军有代表性的演习进行深度报道。敬请关注。

实战;对抗演习;裁决;规则标准;训练;敌情;部队;蓝军;行动规则;战术

  多年来,“未来仗怎么打,兵就怎么训”一直叫得比较响,但现实的对抗演练有时仍是“折子戏”,尤其是基于信息系统的模拟对抗演练,按脚本“演戏”、按预先设计流程“跑龙套”、什么时间按什么键、出什么兵、用什么战法等按常规出牌的现象俯拾皆是,“红胜蓝败”的对抗结局始终是演练最终模板。这种完全被“格式化”的对抗演练实质是把参演人员束缚起来,寻求自我满足。

  演习概况

平静的水面,练不出强悍的水手。作战是两股有生力量的活力对抗,而对抗演习是对实战的逼真模拟,是最贴近实战、最锻炼部队的练兵方式,具有紧贴实战、实力对等,互为对手、自主交战,依托信息、体系对抗,规则约束、必分输赢等基本特征,能够有效激发训练热情、发现彼此弱点、砥砺实战能力。

  无规矩不成方圆,模拟对抗也需有一整套特定规则。由此既可保证对抗演练有序、有效、安全运行和健康发展,也可发挥模拟系统效能,提高演练效果。但有规则的演练终究无法代替“兵者诡道”的实战,两者存在着不可逾越的界限。因为战争有制胜的一般规律和规则,更有其特殊规律和规则。对抗演练中制定的规则,充其量只能体现制胜的一般规律和规则,满足“能打仗”要求,而要达到“打胜仗”目的,还必须巧妙结合战争制胜的特殊规律和规则。美军1950年仁川登陆和1991年的“左勾拳行动”等都在提醒人们,战场上若固守按常规出牌的思维模式,是要付出血的代价的。因此,模拟演练在坚持一般规律和规则的同时,要注意留出空间使参演者能够把对当面“战争”的认识结合主观能动性付诸演练,体现实战的复杂性和多变性;寻求战役战斗中的不规则无定向的对抗演练,逼着对方出绝招、狠招和险招硬碰硬、实打实的对决博弈。如此才是坚持“训战一致”,积极推进对抗演练“向实战靠拢”。相反,如果硬要为了面子和完成任务而强制干预过程,预设战法,规定结果,就会削弱对抗演练的对抗性、实战性,使演练成为“面子战”“形式战”,而不是真正的“对抗战”。难以考验指挥员指挥作战的能力,锻炼战斗员体能、智能和心理素质,更别说提高战斗力了。

  5月31日至7月28日,总参依托北京军区朱日和训练基地,组织“跨越-2014·朱日和”实兵对抗系列演习。南京、广州、济南、沈阳、成都、兰州6个军区各1支陆军合成旅,轮番与我军第一支专业化蓝军——北京军区某机步旅展开对抗。此前,总参结合北京军区某装甲旅参加演习,对陆军合成旅集中检验评估方案规定、细则标准和组织实施流程进行了验证完善。据悉,由总部组织7个军区的部队赴同一训练基地演练,在我陆军训练史上尚属首次,其7场红蓝对抗,结果“红军”6负1胜,引起全军震动。

然而,越是激烈的对抗演习,越需要对规则标准的刚性执行和对行动效果的科学导裁;否则,难以真正发挥对抗演习这种训练形式的优长,难以保证对抗演习的健康运行和持续深入发展。

  实践表明,按常规出牌的对抗演练,有时会束缚人的思维。而不按常规出牌的自由对抗,把作战指挥的权力交给参演人员,使之临机处置各种意外情况,会激发人的思维。海湾战争结束后美军普遍认为,战场上作战强度远不如平时训练。这主要得益于他们在训练中心实行自由对抗,通过不按常规出牌培养了近10万名能适应沙漠地带作战的部队,保证了战时快速反应和首战取胜。在模拟演练中不按常规出牌还有一个重要价值,就是在验证战法的同时能孕育和衍生新战法。世界上许多新战法都来自于演练人员在不按常规出牌中获得的感悟。

  近年来,“朱日和”因其极高的“出镜率”,早已让人有些“见怪不怪”了。然而,今年的夏季,因为一场规模空前且有着非凡意义的军事演习,“朱日和”再次成为各方关注的焦点。

作为军事训练领域的一种高级训练方法,对抗演习既有军事训练活动的一般规律,又有其自身存在的特殊规律。除了对抗双方取胜概率相对均衡,对抗双方互为条件不断形成矛盾焦点,前次对抗结果生成下次对抗态势等内在规律,还需要导与演相互制约,并且服从裁决。对抗演习机制的运行,主要依赖“红军”“蓝军”和导裁三方的共同作用。失去一方,它方就不成立。“红军”与“蓝军”构成矛盾对立的统一体,如若失去导裁一方,对抗演习势必处于自由化状态,无法有序地进行;如若失去“红军”或“蓝军”一方,就成为单方演习。对抗运行是有条件的,这个条件的起始状态,始终由导裁方确定。导裁方确定对抗起始状态,是根据平衡造势的原理,依据训练目的、对抗实际态势、双方战术原则、战斗行动结果和定量定性的裁决结论而决定的。导裁方的总裁判是总导演,通常又是所在单位的军事主官,具有权威性。因此,导演裁决的公正性、科学性和权威性,决定了被裁决双方的服从性,决定了对抗实战本质属性的体现程度。

  “不按常规出牌”犹如破茧化蝶,尽管要经历麻烦和阵痛,但终会收获脱胎换骨的重生,是实现战斗力质变的重要举措。

  在两个多月的时间里,我陆军7大军区的参演部队云集于此,轮番与陆军首支专业化模拟“蓝军”展开对抗。这场代号为“跨越-2014·朱日和”的军事演习,在中国陆军训练史上留下了浓墨重彩的一笔。

实战化程度再高的对抗演习,和真正的实战都是有距离的,只能无限趋近而不能划等号。实战中,作战双方是你死我活、针锋相对的较量和厮杀,不可避免会有很多流血与伤亡;而在对抗演习中,一般是“不流血”或尽量“少流血”的。如此,既要提高演习中的实战性、锤炼出实战能力,同时又要保证参训参演人员和装备的安全,这就需要为演习制定刚性的对抗行动规则。另外,实战中面对的敌情是真实的敌情,而训练中的敌情是依据想定构设或根据战术情况营造的;演习是可以反复组织的,而实战则具有“一次性效应”。

  破茧,就需破除思维“梗阻”。虽然模拟对抗演练如何告别“按常规出牌”的确是军事难题,任何人都不可能给出一个完美的模式,但转变演习观念,始终把发挥人的主观能动性贯穿在演习全过程,以实现活导、活演、真打、真抗,是公认的解决途径。因此,要尝试走无原案战术作业、无固定模式组训、无标准答案评估的路子,强调不拘一格、相互出招破招的对抗过程,不能把不按常规出牌写在纸上、讲在嘴上,却进不了思想。

  回顾这场演习,不少参演指挥员都不约而同地说:喜忧参半!喜自不必多言,忧从何来?仔细品味采访中的所见所闻,记者似乎找到了答案——

把兵练活,是实战化训练的内在要义;而对抗演习“活”的灵魂就体现在自主上。但自主对抗是在对抗规则标准框架内进行的有序较量,决不是放任自流的随意争斗,即自主不是自由、对抗不是对殴、斗智不是斗气,必须要有刚性的对抗规则标准和科学的导调裁决作为规范与约束,以保证对抗演习不偏离正确的方向,确保抗得顺利、抗得安全、抗得服气,进而达成检验和提高实战能力的目的。如果随意越过战斗分界线,违规设障破障,遮挡激光接受装置,“红军”“跑”战术与“蓝军”“堵”战术,训练作风不实等,都是与实战要求、与训练本来要义相悖的。

  化蝶,就要选准转变途径。对抗是智慧和行动的综合较量。博弈对抗的效果,关键在于以简单求复杂,诸如在主攻方向的选择、兵力部署方式和规模、进攻和防御的时间方式等重要问题上,不要有过多干预,要多留自由对抗、自主对抗的空间,减少对演习人员行动的约束。

  这场演习的诸多亮点背后,隐藏着一些部队战斗力建设的短板和部分官兵思想观念上的桎梏。回望朱日和,检讨演习中的得与失,无论是总部机关还是参演部队的官兵,心头都升腾起一种强烈的忧患。

刚性规则标准和科学导调裁决作为形成对抗条件、保证演习实施、达成演习目的的根本保证,贯穿于对抗演习的始终。为保证对抗规则标准的刚性和导调裁决的科学性,需要不断研究完善对抗与裁决规则,使规则标准更加科学严谨、准确全面、便于操作,符合信息化条件和复杂网电环境下实战的特点,符合部队的实际,能够充分体现公平竞争的对抗原则。参演部队在演习实施前,必须认真学习对抗行动规则,熟练掌握哪些行动是规则允许的,哪些行动是规则禁止的,为参与对抗演习打下基础。同时,导裁人员还要积极充分预想对抗双方在演练过程中可能有哪些行动,哪些行动是违规的,力争做到预有准备。导调机构人员要严格遵守导裁行动规则和演习纪律,及时检查对抗双方对规则的掌握情况,严格按规则监督部队行动。对对抗双方在演习过程中的违规行为,要按对抗行动规则的规定,坚持从重从严从快的原则裁决处置,决不姑息迁就,捍卫规则的严肃性和不可动摇性,使参演人员认识到在演习中必须要像执行作战命令和战场纪律那样,无条件地遵守规则、服从并落实裁决,让“演习不守规,战时要吃亏”“规则硬如铁,谁碰谁流血”等观念在参训官兵头脑中深深扎根。通过刚性的规则标准和科学的导调裁决,激发对抗双方谋势造势,争取主动权;引发双方斗智斗谋,改变被动局面;引导双方走活死棋、打破僵局,共同塑造针锋相对、激烈对抗的实战局面。

  同时,要抓住突破环节。战场上可以有非对称作战现象,但演习场上不能搞非对称较量。对抗演练要贴近实战,就要改变“红强蓝弱”的非对称较量态势,客观地根据未来威胁建设齐装满员、素质过硬的“蓝军”,让红、蓝双方“对”得公平、“抗”得起来。虽然蓝军可能有强大的技术优势,但技术是死的,人是活的,开动脑筋,战术就有可能战胜技术,弱军就有可能战胜强军。

  这忧患,不是对演习成绩的否定,而是对崇高使命的担当。

  杨罡 万里红

  别让演习场的亮点遮挡住我们应有的忧患:实战化训练喊了这么多年,一些部队在战斗力建设方面“欠账”还不少

  【中日钓鱼岛争端最新消息】【南海局势中方最新布局】【更多内容尽在军事频道】

  在我军训练史上,从没有一场旅级规模的演习如此兴师动众——总参直接牵头组织、总部首长坐镇指挥、7大军区各派出1支合成旅参演、全军10所院校近百名专家现地教学、各军区军训部和全军13个训练基地领导全程跟研……

  这次演习,可谓亮点频闪:从确立“重检验不重评比、重实效不重形式、重检讨不重输赢”的训练指导,到教育引导官兵正确对待胜负、放下思想包袱;从破除“红必胜、蓝必败”的思维定势,到规范实战化战术训练组训模式;从改变操场化程序化的“和平积习”,到纠治重成绩轻反思的总结方法……随着采访的深入,记者发现其示范和引领的内容之多、范围之广令人咋舌。

  然而,一位现场观摩演习的训练专家的话振聋发聩:从演习场上看,一些部队存在被动等待的思想,坐等总部机关的“指挥棒”。作为战斗力链条上最具创新活力的一环,基层部队难道不应该勇于担当、主动向实战靠拢?

  发此一问,决非替上卸责、对下指责。纵观7场演习,不少专家敏锐地看到,实战化训练喊了这么多年,一些部队在训练方面的“欠账”还有不少。不妨看几个演习片段:某装甲旅装备平时疏于训练,在机动途中故障频发,仗未开打就有几辆坦克退出战场;某机步旅指挥员不会运用新型作战力量,把特战分队编入前沿攻击群,在“敌”前沿实施陆航机降;有的单位习惯于开长会定决心搞协同,形式复杂效率低下……

  类似这样的例子,在演习场并不鲜见,充分暴露出部队平时训练基础不扎实、训练要求没落实。眼前的一切,令坐镇指挥的总部首长忧心忡忡:“实战化训练,一级有一级的责任,总部当然要发挥筹划指导和引领作用,但最根本的还是要落到部队的行动中,基层部队切不可不推不动、不拉不走。”

  我们在为打破“红必胜蓝必败”的思维定势喝彩时,更应该冷静地想一想:如何弥补打仗的“能力差”

  盘点“跨越-2014·朱日和”实兵对抗系列演习,人们印象最深的莫过于这份战报:7场红蓝对抗,“红军”6负1胜。

  曾几何时,在人们印象里,实兵对抗往往是红胜蓝败,有时仗没开打,早早定下了输赢,演习最终变成了“演戏”。而此次演习,导演部明确规定:红蓝对抗不设底案、不编脚本、不搞预演,全由双方自主侦察、自主决策、自主协同、自主保障。如此一来,演兵场上的胜负悬念重重。

  有了悬念,才会真打实抗。记者采访发现,尚未接敌,“红军”就开始琢磨如何战胜“蓝军”。而“蓝军”也不再是先前“过家家”式的陪练角色,甫一交手便使尽浑身解数,毫不留情。

  然而,人们不禁要问:以往战无不胜的“红军”为什么会败,而且一败再败?

  是仓促上阵吗?演习计划早在年初就下发任务部队,每一个旅都进行了至少3个月的针对性训练,对此次演习的规则、程序、打法了然于胸。

  是对手太强吗?扮演“蓝军”的北京军区某机步旅主战武器均属我军第一代装备,而且按规定,作为守方投入兵力比“红军”要少。

  是导演部偏袒吗?进入实兵对抗阶段,红蓝双方完全自主对抗,导演部只当裁判……

本文由必发娱乐手机版发布于www.bifa9999com,转载请注明出处:揭秘七大军区轮战朱日和:红军七战六败输的冤

关键词: